151.在南朝3：对比

因此也免不了在一些影评里被观众拿来作比较。

    这种一个档期内两部题材相近的电影撞了车，被比较几乎是无可避免的事……这种情况放到世界各地都一样。

    哪部电影更好看？

    “两部都是虚构的电影，但各自的风格却有着明显的不同。从节奏掌控和叙事上来讲，《杀人模式》显然更甚一筹，所有的线索，情节，都是为了剧情而服务，整部电影的结构非常完整，其中“有计划有条理的大海捞针”更是一个绝妙的构思，让整个剧情的延展性更大，也带给观众更强观影乐趣，是一部商业性极佳的电影。

    但看完之后，留下的东西却不是太多。如果一部电影要分为“讲故事”和“表达思想”两个部分的话，《杀人模式》将笔墨更多的放在了“讲故事”上，“表达思想”则只是在影片的结局部分轻描而出。不过很妙的是，这个“思想”的表达和故事结合的无比完美，而且仍是服务于“讲故事”的主题，让这个故事变得更有意思。

    而《证据不足》显然还是走了很多南朝犯罪电影的老路，在台词设计，情节设置上显然更花心思去制造“道德法律和正义”之间的冲突，借助这样的设置来表达人性的复杂，并影射某些现实，“表达思想”这一点显然更是核心。

    但为了制造这些冲突，某些剧情上的刻意和夸大，失实之处便在所难免，但总算还在逻辑以内。

    虽然后者看似有更多可供挑剔的毛病，但观影过程中带给人的复杂感受显然也要更多一些……孰优孰劣难以一语论断，总之萝卜白菜，还是看各自的口味吧。”

    这条影评算是所有评论中最为公正的一条，但并非所有观众都会这么去分析。

    说起来是萝卜白菜的问题，但是很多人却偏偏想要去跟人争出个对错，争出个优劣，这种事儿屡见不见……每个人的人格都是独立的，但是人又偏生是群居动物，有时候需要依赖别人，有时候会去帮助别人，有时候又要与人竞争，有时候又想要用自己认为正确的价值观去加于他人……

    两部电影之内都有或轻或重去论及的人性，电影之外的影评争论里，也是活生生的上演着。

    当某些影迷发现争执中，《杀人模式》可以批判的地方实在不多，而《证据不足》虽然优点明显，但是与这种优点不可分离的失实之处也无可辩驳，整个儿陷入了论战不利的阶段，最后便高举起“支持国产”的大旗，“反正我是南朝人，我就支持南朝电影”！

    这杆大旗一举，表示更喜欢《杀人模式》的那些影迷们便只好偃旗息鼓。反正华夏南朝岛国这些国家都是一个祖宗，都有着比西方人更加认死理的护短特质，有着某些时候根本不计较对错的民族团结性，于是一个爱国大旗一举，便谁都无可奈何了。

    不过，无论这场论战变成什么样，票房市场真金白银变幻着的数字还是日日飘扬。

    虽然在论战中还可以跟《证据不足》干的热火朝天，但票房榜单上俩片却是隔山错海，连与之正面交火的机会都没有。不过借着被《证据不足》影迷群体不时提起的这股论战风潮，《杀人模式》倒是多吸引了一些观众……它强任它强，正好借东风。

    借着论战的东风，《杀人模式》在这个周末里总计拿下了四百八十多万的票房，总票房终于超过了一千万，向着第三周进发。