奥斯卡公平吗?
从评选机制方面来说,很公平!
每个评委都有投票权,投票的数据统计由普华永道掌控,评选流程跟总统选举一样,采用偏好投票制,这些环节,没有任何作假的可能。
然而,学院真的只是奥斯卡奖的服务方,对奖项的结果没有任何影响力吗?
当然不是。
学院必须要确保奥斯卡是美国价值的文化输出!
在战争爆发之际,包括金球奖在内的很多娱乐奖都照颁不误,奥斯卡却不行。以至于奥斯卡的组委会,到现在还没能确认下来,今年的奥斯卡奖,是否会如期进行。
因为政治正确,是学院坚持的第一原则!
比如前世的时候,这一届的奥斯卡,最佳女主角颁发给了哈利·贝瑞,最难男主角颁发给了丹泽尔·华盛/顿。
原因很简单,他们都是黑人!
在国战的特殊时期,这样的奖项颁发,符合当下的种族平等、和谐共处的大原则,这是迎合国家战争期间统一民心的主旋律。
那么问题来了,哈利·贝瑞和丹泽尔·华盛/顿的演技,真的配得上影后和影帝大奖吗?
哈利·贝瑞在同样隆重的英国奥斯卡和美国金球奖中,都没能获奖。
她获得奥斯卡影后,是“意料”中的大意外!
丹泽尔·华盛/顿就更可笑了,《训练日》是一部犯罪动作片,一部彻头彻尾的商业电影!
奥斯卡的历史上,从来没有一位动作明星能获得奥斯卡影帝。
即便是名气如梅尔·吉布森、汤姆·克鲁斯、威尔·史密斯也不行。
比如不受政治干预的金球奖——今晚,最佳剧情片男主角是《美丽心灵》的罗素·克劳,最佳剧情片女主角是《不伦之恋》的茜茜·斯派塞克。
哈利·贝瑞和丹泽尔·华盛/顿,能获得提名就已经烧高香了,完全没有竞争的可能。
由此可以看出,他们能在奥斯卡中斩获大奖,一定是学院在背后推动!
可奥斯卡的评选机制非常公平,评委投票采用无记名方式,统计机构也是普华永道,没有任何钻空子的可能。
学院到底是怎么控制奥斯卡评选?
答案呼之欲出:学院通过影响力,控制了评委!
现在的奥斯卡评委,有3500多个。
其中,90%以上是美国的电影人,而55%以上的评委,都是已经退休的“老古董”。
每年参选奥斯卡的电影太多了,这些评委,大多数都七老八十了,平时吃饭都费劲,能有多少精力看电影?
而且还是集中在短短的两三个月时间?
即便每部电影都是《教父》、《辛德勒名单》这样的传世经典,也不可能看下去。
电影都看完,估计得累死!
讽刺的是,这样一批人,才是投票的主力军!
因为很多外国人和现役的演员,平时的工作太多了,也不需要依靠学院的关系混生活,大多数人都不投票,或者只对个别知名的项目投票。
只有这一批“老古董”们,已经被时代淘汰了,对好莱坞失去了直接影响力,想要保持参与度,就只能借助学院的势力。
也就注定这两个群体,达成了利益联盟——至少在关键时刻,要保持统一!
在这个战争的氛围下,他们要配合学院,把两个黑人送上影后和影帝的宝座。
柯克·道格拉斯也是这样的道理。
他在好莱坞的威望资格太深了,库布里克大师都是他的马仔,弗朗西斯·科波拉都给他打过工,很多“老古董”们都是他的属下,影响力太大。
甚至……他还能对金球奖伸手干预,让娜塔莉连一个提名都没拿到。
《美丽心灵》太经典了,呼声太高了。
拿下这部电影,一定会引起舆论哗然,所以动不了。
可是拿下娜塔莉·波特曼就不一样了,《朱诺》本来就争议很大,而且今年的女演员集体爆发,竞争很激烈。
这个时候,唐恩心里忽然就没底了。
因为《永不沉没》是去年的全球票房冠军,他顺利的通过墨镜系统拿到了一次“偷天换奖”技能。这可是奢侈品,每年最多一次,而且功能强大,可以在神不知、鬼不觉中偷来一次奥斯卡奖!
有了“偷天换奖”技能... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读