十六分,“如果用泡泡糖来形容,这简直是在侮辱泡泡糖,因为至少泡泡糖还有甜度,咀嚼之后再吐掉,然而这部电影就连咀嚼的价值也没有。”
四十分,“盖瑞-马歇尔应该停止制造这样没有营养的视觉垃圾,不斑斓不缤纷不绚烂不浪漫也不好看。”
四十三分,“如果你因为朱莉-安德鲁斯而对电影怀抱希望,那么最好掐灭希望,这才是最好的办法。”
十七分,“请不要误会,我非常期待也非常欢迎朱莉-安德鲁斯回归大屏幕;但如果是这样的作品;我宁愿她不要回来。”
四十八分,“毫无营养价值的白日梦,电影不止简单而且愚蠢,毫无节制的恶搞以及令人作呕的搞笑就好像劣质的中学舞台剧,这剧本的心理年龄最多十五岁,不能再多了。”
差评。差评。还是差评。
差评遇上差评,差评全面洗版,这样的页面着实触目惊心,布拉德甚至已经忘记惊呼,彻底惊呆了。
包括安森。
如果安森说无动于衷,那肯定是骗人的。
即使他知道“公主日记”不是口碑佳作,即使他知道“公主日记”依旧取得出色票房成绩继续得到制作续集的机会,即使他知道“公主日记”后来成为经典以至于多年来迪士尼一直想要重启或者拍摄第三集,种种迹象都证明这是一次正确的选择。
但现在看到一面倒的差评,也还是非常影响心情。
而且。
布拉德注意到了一个影评,安森也同样注意到了——
来自“芝加哥太阳报”的著名影评人罗伯特-埃伯特(Robert-Ebert)。
在整个北美电影市场里,专业影评人之中有一位是非常特别的。
他是有史以来第一位也是唯一一位依靠影评赢得普利策奖的影评人,他拥有自己的书籍、专栏、网站、乃至于电影节,尽管说他的影评是圣经有些太浮夸,但不可否认他的影评确实具有深远影响力。
原因无他,他坚持认为电影的好坏是相对值而不是绝对值。
一个简单举例,同样作为灾难电影,“龙卷风”和“泰坦尼克号”比较,逊色一筹;但和“火山熔城”相比,却是优秀电影。
另外,他还认为一部电影口碑平平却不代表不值得观看,因为有些商业爆米花就是值得在电影院里享受片刻放松;一部电影口碑出众也不代表非看不可,有些艺术电影创作之初就不是为了广泛传播。
得益于这样的独特见解,他在电影人圈子里确实赢得了一席之地,不止观众,哪怕是制片人导演以及演员也愿意参考他的意见。
这位影评人,就是罗伯特-埃伯特。
而罗伯特-埃伯特,并不喜欢“公主日记”。
三十八分,“将一堆废弃烂故事回收之后拼凑出来的泥沼怪物,时而陷入情景喜剧式的滑稽桥段、时而停留在愚蠢恶搞的自我毁灭上。”
糟糕的事情,终究还是发生了。
尽管詹姆斯担心的“洛杉矶时报”差评没有发生,但罗伯特-埃伯特差评的出现依旧是一个致命打击。
显然,“公主日记”的登场,并没有能够迎来一片掌声和欢呼,在经历“老友记”的赞誉和追捧之后,选择“公主日记”这样一个角色,是否是错误的决定,安森的演员事业还没有来得及站稳脚跟就正式撞墙?
所以,怎么办,接下来会发生什么?
(本章完)