“其次,燧人网络在对于未成年人的管理十分严格,早在2010年,注册燧人网络账号,就需要提供本人的真实姓名与身份证号码!”
“而未成年人注册账号,除需提供自己的真实姓名与身份证号,还需提供监护人的真实姓名与身份证号。”
“如果李某游玩的是《赴汤蹈火》,那么必然是在其监护人同意下进行的游戏!”
“再则,《赴汤蹈火》是以一款抗美援朝为背景的电子游戏。游戏中为还原志愿军战士的艰苦与牺牲,出现所谓的血腥场面不可避免!”
“它的职责是爱国主义教育与国防教育,而不是所谓的儿童安全教育。”
“儿童教育那是父母的责任,父母才是孩子的第一任老师,原告方不能把自己的责任推卸给其他人。”
“更何况原告方李某已经年满14周岁,理应知道从3楼跳下会造成摔伤。”
“最后,国家并没有游戏分级制度,也没有任何法律规定游戏制作方有在游戏中标注危险与不可模仿的警示义务。而相似行业中,电影电视剧行业都没有类似的规定。”
听完被告方的陈述,审判员经过一阵商讨,随后由审判长说道:
“请原告方律师就被告燧人网络的质疑发表观点与回应!”
“尊敬的法庭,就被告燧人网络置疑证词的存在诱导,我方认为这纯属无稽之谈,《赴汤蹈火》确实是王某亲口说出的,不能因为王某是女性就认定她的证言不可信,我认为这有歧视女性的嫌疑。”
“关于电影电视剧没有标注危险与不可模仿的警示,那是因为电影电视剧的受众群体是成年人。而众所周知,电子游戏作为面向未成年人乃至儿童的娱乐产品,它理应预见到未成年人的模仿性。”
“至于被告燧人网络声称其对注册管理十分严格,我方认为被告言过其实,被告燧人网络的账号注册环节存在大量漏洞,这些漏洞很容易被未成年人利用!”
“我希望法庭能够给予我当场演示的机会!”
“本法庭同意原告方的请求!”
很快,这位女律师拿出自己笔记本电脑,通过连接线连接到投影仪大屏幕上,随后打开燧人网络的官网,并打开了注册页面。
很快,这位中年女律师输入了一系列注册信息,单独留下了实名信息与身份证号码两个空白。
“被告燧人网络虽然声称自己的账号注册十分严格,但事实上却存在大量的漏洞可以钻。例如这个身份证账号信息,我们只要在网络上随便找一个填入其中就可以了……”
很快,这位中年女律师在网络上搜索到了一张身份证信息,将姓名与身份证号填入其中,随后点击确定。
“看!就这么简单!”