Atonement人成长中的理解

    　　看了一部英国影片。赎罪，花园城、洲际影院。

    并非早有预谋，只是随意选择。原本是要看古典主义的傲慢与偏见，时间错过，于是便赎罪。谢天谢地，那是浓浓上世纪30年代的英国腔。依旧有古典肆意而悲壮的蔓延。　　　如果抛却一切艺术的形式，赤裸地阐析影片的内容，便会发现，那其实只是个简单而平凡的爱情悲剧。嫉妒、相爱而不能相守、人性的忏悔。其最大闪光点，在于叙事的形式。前部分，侧重于从多人视角反复给予同一段情节以不同的描述，片中重要的事件，均给予两段视角的阐释，第一段为设立悬念，第二段为解答；用一个人的眼设迷宫，再用另一个人的眼让观众恍然大悟；这样，原本平淡的情节，便有了曲折婉转的艺术效果。后部分，则侧重的是虚实的纠葛。相爱的人无法重聚，本是要落俗的爱情悲剧典型的结局；而片中将臆想和事实的真相穿插在一起叙述，强烈的对比给予原本平凡的结局更强烈而凄厉的色彩，令人唏嘘不已。本是平凡的悲剧，是编剧离奇而脱俗的叙事手法，给予了它无穷而独特的艺术价值。

    片中色彩的冲击也是具有相当多元化的表述，与叙事的气氛能较好地融为一体，烘云托月。讲述小女孩的时候，镜头大部分是投向纯美的古典花纹壁纸，色彩纯真而欢快；描述恋人的时候，则是绚烂的花园，繁茂的藤条，阳光的喷水池；那唯一一次的激情，是静雅而隐秘的书房，女主人公墨绿的绸缎露背长礼裙，悲哀而压抑的肃静的古典大门和沉重的夜；男主人公的战场，则是整片整片棕色的色调涂抹着壮烈的尘土，萧疏的建筑，荒凉的废墟，苍茫的天空下苍茫的人群；布满伤员的医院，一具具血肉斑驳的躯体蠕动着，颤抖着，陈旧的病房没有言语，简单得令人毛骨悚然。

    接着，我想谈一谈影片的内容感悟。只看前半场，会简单地相信，briony所以要诬告robbie，完全是出于她出于孩童的天真，没有办法接受robbie被她认为“色魔”的言辞和举止，会把性当作是罪恶的、排斥的，一如我们白纸般美妙而无知的童年。她偷窥到了robbie和姐姐cecilia的情事，便固执地把robbie当成罪恶的化身，以至于自己的表姐laura被其他人强奸，她只凭借当初窥到的一个男性的背影，便把他确认为robbie，并一口咬定他的罪行，亲口反复在警察面前作证，致使robbie被关入监狱三年。

    为何briony要诬告？单纯从上述分析的原因解释，的确是可以行得通，且当是一个未谙世事的孩童对于成人世界的惊恐和排斥。——如果不是看到后来一个重要的episode:

    在briony11岁的那年，她在robbie的面前跳入湖中。robbie把她救了上来，很严厉地批评着她，她的眼中满是无辜，说，我只是想你救我，只是想谢谢你能救我。

    robbie毫无表情地离去，剩下湿漉的briony哀伤的孩童的眼。

    当这份情愫真相大白的时候，我们不得不大吃一惊地重新分析当初briony的动机。

    freud说，人类的性意识起源于幼年时期。荀子说，人性本恶。——将以上二个论断结合起来，便不难理解当初那个13岁女孩要诬告robbie的真实意图：人性固有的自私和嫉妒。

    有一篇我们不会陌生的小说：the lady， or the tiger？小说中，绝美的俊男由于和公主相爱而触犯了残暴的君王；君王给予他国家的极刑，这个极刑便是做出一个选择。

    有两扇门，一扇门... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读